SketsaNusantara.id - Polemik antara Ruben Onsu dan Sarwendah kembali bergulir. Kali ini, perhatian publik tertuju pada sebuah rumah mewah di kawasan Cilandak, Jakarta Selatan, yang sebelumnya sempat menjadi bagian dari pembahasan pascaperceraian keduanya.
Perdebatan muncul setelah rumah tersebut disebut sebagai milik Sarwendah. Persoalan itu kembali mencuat ketika Ruben menyampaikan keberatannya terkait penggunaan properti tersebut untuk kegiatan yang melibatkan Giorgio Antonio.
Isu tersebut berkembang setelah muncul pernyataan dari Chris Sam Siwu. Ia menyebut rumah yang menjadi sorotan itu sepenuhnya merupakan milik Sarwendah berdasarkan kesepakatan yang telah dicapai saat proses perceraian.
Namun, pernyataan tersebut mendapat tanggapan dari Minola Sebayang yang merupakan kuasa hukum Ruben Onsu. Menurutnya, terdapat sejumlah hal yang masih perlu dijelaskan terkait status aset yang menjadi bagian dari pembagian harta setelah perceraian.
Minola menjelaskan bahwa persoalan tersebut bermula dari permintaan Ruben agar seluruh aset yang diklaim menjadi bagian masing-masing pihak dapat dibuktikan melalui dokumen yang sah. Permintaan itu, menurutnya, merupakan hal yang wajar mengingat telah ada kesepakatan yang dibuat bersama.
Dalam keterangannya, Minola menegaskan bahwa pihaknya hanya meminta kejelasan terkait legalitas aset yang disebut menjadi hak Sarwendah maupun Ruben setelah perceraian.
“Kalau memang rumah itu bagian Sarwendah sesuai Akta 39, berarti wajar dong kalau kami mempertanyakan surat-suratnya? Wajar pula kan kami meminta surat untuk aset-aset yang menjadi bagian Ruben?”
Pernyataan tersebut menegaskan bahwa yang dipersoalkan bukan semata keberadaan rumah itu. Pihak Ruben disebut ingin memastikan seluruh aset yang telah dibagi memiliki dasar kepemilikan yang jelas sesuai dokumen yang berlaku.
Selain persoalan dokumen kepemilikan, Minola juga menyinggung kewajiban pembayaran yang masih berkaitan dengan rumah tersebut. Menurutnya, hal itu menjadi bagian dari pertanyaan yang perlu dijawab untuk memperjelas posisi masing-masing pihak.
Ia mempertanyakan alasan pembayaran cicilan rumah masih dilakukan Ruben apabila properti tersebut memang telah menjadi bagian milik Sarwendah berdasarkan kesepakatan yang ada.
“Kalau rumah itu milik Sarwendah, kenapa Ruben yang membayar cicilannya?”
Pertanyaan itu kemudian menjadi salah satu bagian yang banyak diperbincangkan publik. Pasalnya, isu pembagian aset setelah perceraian selama ini jarang disampaikan secara terbuka oleh kedua belah pihak.
Artikel Terkait
Pernyataan Mengejutkan Hotman Paris soal Hak Asuh Anak Ruben Onsu, Sebut Ayah Bisa Jemput Anak dan Bukan Penculikan
Ruben Onsu Ancam Tunda Nafkah Ratusan Juta untuk Sarwendah, Alasannya Bukan Soal Uang tapi Karena Tak Bisa Bertemu Anak
Ruben Onsu Siapkan Gugatan Hak Asuh Anak, Unggahan Betrand Peto Jadi Alasan Utama Ambil Langkah Hukum
Kuasa Hukum Bongkar Pemicu Kekesalan Ruben Onsu, Rumah yang Belum Tuntas Dibagi Disebut Dipakai Cari Keuntungan
Dugaan Tekanan pada Betrand Peto Bikin Ruben Onsu Ambil Sikap, Gugatan Hak Asuh Anak Disebut Segera Didaftarkan